冬雨望秋
黑龙江黑河，男子 “借” 妹妹的钱与妻子结婚，前前后后花了近 50 万元，结果不到 1 年，妻子就提出离婚。与妻子协商未果后，男子不慌不忙让妹妹将自己和妻子告上法庭，要求妻子和自己一起还钱。法院这样判！
2023 年初，黑龙江黑河市的民政局门口，36 岁的王某攥着红色结婚证，侧头看身边比自己小 5 岁的蔡某，嘴角藏不住笑意。
那时他还没说，这场婚姻从装修新房到办婚礼的钱，全是刷妹妹的信用卡、找妹妹转的账。
他以为日子能安稳过下去，却没料到，不到 1 年，蔡某会提出离婚，而自己要靠妹妹起诉，才能让这笔钱有个说法。
两人是经人介绍认识的，第一次见面在黑河的一家小餐馆，王某话不多，却会主动给蔡某夹菜、添茶水，蔡某觉得这人踏实，一来二往便互生情愫。
谈婚论嫁时，蔡某提了装修新房、要彩礼的要求，王某一口答应，还说 “我妈说了，房子、车库和装修都包了，你放心”。蔡某信了，没多问钱从哪来。
可王某心里清楚，母亲韩某只是口头承诺，手里根本没那么多钱。眼看婚期临近，新房还没动工，他急得睡不着，最后硬着头皮找了妹妹：“妹，哥结婚差钱，你先借我点，以后肯定还。”
妹妹疼哥哥，没多犹豫，把信用卡给了他，还陆续转了好几笔钱。装修材料是刷信用卡买的，地砖、木门、卫浴都是蔡某跟着挑的；
彩礼 10 万是妹妹转来后，王某亲手交给蔡家的；连婚礼上的烟酒、宴席钱，也是从妹妹那拿的。蔡某全程没问过钱的来源，只以为是王家兑现承诺。
2023 年下半年，两人办了婚礼，新房里的家具还是新的，墙上的婚纱照笑得刺眼，可日子却慢慢变了味。王某总说 “手头紧”，连日常买菜都要蔡某掏钱；
蔡某问起当初承诺的车库，王某也支支吾吾。矛盾越积越多，到 2024 年初，蔡某实在忍不下去，提出了离婚。
离婚协商时，蔡某要求分割夫妻共同财产，王某却突然说：“分割可以，但我们有笔 50 万的债，得一起还。” 蔡某当场懵了：“什么债？我怎么不知道？”
王某这才坦白，结婚的钱都是借妹妹的，现在妹妹要他还，这笔钱得算夫妻共同债务。蔡某气得发抖，觉得自己被欺骗了，协商不欢而散。
没几天，蔡某收到了法院传票，王某的妹妹把她和王某一起告了，要求两人共同偿还 50 万借款。
法庭上，妹妹拿出了一沓证据：信用卡消费记录，上面有装修公司、家具城的消费明细；
银行转账截图，备注里有 “给哥结婚用” 的字样；还有一张王某签字的欠条，写着 “今借妹妹 XX 万元用于结婚，日后共同偿还”。
“这些钱都是我借出去的，哥结婚要用，我才拿的，现在他们要离婚，总不能让我一个人亏吧？” 妹妹的声音带着委屈。王某坐在被告席上，全程点头：“确实是借的，我认可，该还。”
蔡某却急得站起来：“我根本不知道有借款！婚前王某妈说房子、装修都包了，这些钱应该是他家赠与的！而且那 10 万是彩礼，怎么能算借款？”
她还说，王某母亲韩某不识字，平时都用妹妹的银行卡，这些钱其实是韩某的，妹妹根本不是实际债权人，“这是他们串通好的虚假诉讼！”
一审法院仔细核对了证据，发现蔡某说的 “赠与” 没有任何书面证明，王某母亲韩某和妹妹是两个独立主体，不能混为一谈。
而且 50 万对普通家庭来说不是小数，妹妹平白无故赠与这么多钱，不符合常理。不过，其中 1 万的消费记录看不清用途，3 万是韩某支付的新房税费，10 万明确是彩礼，这三笔钱不能算借款。
扣除后，剩下的 35.9 万，都能对应到装修、买车库等夫妻共同生活开支上。
最终，一审判决王某和蔡某共同偿还 35.9 万及利息，王某单独偿还 10 万彩礼的借款及利息。
蔡某不服，提起了上诉。
她在二审法庭上说：“我没签过任何借款协议，也没追认过，这债务跟我没关系！而且 35.9 万远超我们的工资水平，根本不是用于日常生活！”
二审法官却注意到，装修时蔡某全程参与，车库的购买合同上有她的签字，这些消费都发生在婚姻存续期间，她实际享受了这些权益。
根据《民法典》第 1064 条，夫妻一方为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，不一定需要双方共同签字。
2024 年中，二审法院驳回了蔡某的上诉，维持原判。拿到判决书那天，蔡某站在曾经的新房楼下，看着窗户里透出的灯光，半天没说话。
风吹过，带着黑河初秋的凉意，她手里的判决书，纸页轻轻作响。
信源：裁判文书网、黑河中院
